基于主导生态系统服务功能识别的北京市乡村景观提升策略研究-bobty登录入口

发布时间：2020-02-05 来源：未知编辑：未知

乡村景观是生态系统的重要组成部分，快速的城市化建设严重影响了乡村景观生态系统服务功能的发挥。本研究以北京市为研究区域，利用北京poi数据和北京土地利用类型解译数据，在分析北京市乡村景观资源分布特征的基础上，识别各个乡村邻域缓冲区内的主导生态系统服务功能。

01 基于主导生态系统服务功能类型识别的北京市乡村景观分类

乡村景观不仅是生态系统的重要组成部分，更是重要的生态系统服务功能承载空间，因此，本研究以ma分类体系为研究框架，整合乡村景观分类与生态系统服务功能分类体系，对北京市乡村景观主导功能进行定量识别。根据组合规律，乡村景观按照生态系统服务功能主导类型共包括25种组合模式，本研究依据乡村景观供给-调节-文化空间功能分类，计算各类用地类型提供的主导生态系统服务占比，从而识别北京市乡村景观主导生态系统服务功能(表1)。

▽表1 乡村景观供给-调节-文化空间功能分类表

02 分类统计过程

建立缓冲区

本研究首先参考相关学者对于人类游憩行为以及对于景观服务半径的相关研究，综合考虑步行、骑行、公交等多种出行方式，以步行30分钟、骑行15分钟、公交5分钟可达的2000m作为乡村景观邻域分析的分析距离，构建各个数据点的缓冲区，作为基于生态系统服务功能的乡村景观分类研究基础。

乡村景观的供给服务功能识别

本研究提取2018年北京市土地利用类型中的耕地、林地以及湿地及水域数据作为乡村景观供给服务功能识别的基础，并建立其与乡村景观邻域分析缓冲区的空间连接。通过统计各个村庄缓冲区内三类用地类型所占面积，并分别乘以三类用地类型可提供的供给服务功能比例系数，可计算不同用地类型产生的供给服务功能之和，从而识别供给服务功能分布特征(图1)。

△图1 北京市乡村景观供给服务功能分布特征

乡村景观的调节服务功能识别

乡村景观调节服务功能通过提取北京市土地利用类型解译数据中的耕地、林地、草地、湿地及水域和其他用地进行识别，在统计各个村庄缓冲区内5类用地类型所占面积的基础上，分别乘以各类用地类型可提供的调节服务功能比例系数，从而识别乡村景观调节服务功能分布特征(图2)。

△图2 北京市乡村景观调节服务功能分布特征

乡村景观的文化服务功能识别

鉴于解译数据精度有限，本研究综合提取北京市道路交通用地矢量数据以及风景名胜poi数据，以风景名胜poi数据为主，辅助参考建设用地以及路网密度，并将各项指标进行归一化处理，并通过权重赋值完成北京市乡村景观文化服务功能识别工作(图3)。

△图3 北京市乡村景观文化服务功能分布特征

分类结果

本研究通过将乡村景观供给、调节以及文化服务功能相关识别指标与缓冲区建立空间连接。根据统计结果，北京市乡村景观共可分为11类，包括1类单一主导功能乡村景观空间，3类双重功能乡村景观主导空间，以及7类三重功能乡村景观空间(图4)。

△图4 基于主导生态系统服务功能识别的北京市乡村景观分类结果

03 基于主导生态系统服务功能类型识别的北京市乡村景观提升策略

基于分布特征，优化乡村景观格局

在实地深入调研各类乡村景观基本资源基础上，需综合利用多源数据，结合探究历史遗迹、名胜古迹、生态防控线以及生态规划线的分布特征，从而统筹构建乡村景观保护格局。

突出主导功能，营造乡村特色景观

根据基于主导生态系统服务功能类型识别的北京市乡村景观分类结果，突出主导生态系统服务功能，营造乡村特色景观，是实现乡村振兴战略的重要内容。

配合政策引导，建立配套保障体系

实施完善的相关政策措施、建立乡村景观管理体系，对于引导乡村景观规范化、法制化建设也至关重要。加强各个行政区协同合作，建立完善公众参与机制，有助于共同保障基于主导生态系统服务功能识别的乡村景观提升。

本文引用格式

葛韵宇，李方正.基于主导生态系统服务功能识别的北京市乡村景观提升策略研究[j].中国园林，2020，36(1)：25-30.